Неизвестный участник торгов совершил ошибку при использовании функции Replace-by-Fee, в результате чего он заплатил более $70 000 комиссии. Инцидент был подробно описан представителем исследовательской компании AML Bot Анмолом Джейном. Ошибка привела к созданию двух транзакций, одна из которых, с высокой комиссией, практически исключила возможность подтверждения из-за дублирования выходного адреса.
Суть ошибки заключалась в том, что трейдер сначала указал стандартную комиссию для транзакции, а затем использовал механизм Replace-by-Fee для увеличения сборов в два раза. При этом новый платеж использовал тот же выходной адрес, что и предыдущий. Это привело к ситуации, когда обе транзакции ожидали подтверждения, однако маловероятно, что одна из них будет выполнена.
Функция Replace-by-Fee в Bitcoin часто подвергается критике криптоэнтузиастами, так как она допускает неопределенность в обработке транзакций. Майнеры, которые решают, какие транзакции включать в блоки, обычно выбирают те, которые сопровождаются более высокими комиссиями. Это делает транзакции с низкими сборами уязвимыми для долгого ожидания подтверждений или даже возможных отклонений.
Хайден Отто, активист Bitcoin Cash, раскритиковал Replace-by-Fee еще в 2019 году, заявив, что эта функция допускает возможность двойной траты биткоинов. В Bitcoin Cash аналогичная возможность была исключена, так как все транзакции считаются окончательными после их проведения.
Изучайте больше о мире криптовалют, инвестировании и трейдинге в академии Cryptemic.
Данный инцидент подчеркивает важность правильного установления комиссии при использовании Bitcoin, особенно в условиях высокой загрузки сети. Специалисты отмечают, что для гарантированного исполнения транзакции необходимо установить более высокую комиссию, что обеспечит её более быстрое включение в блокчейн.
ДИСКЛЕЙМЕР
Вся информация, содержащаяся на нашем вебсайте, публикуется на принципах добросовестности и объективности, а также исключительно с ознакомительной целью. Читатель самостоятельно несет полную ответственность за любые действия, совершаемые им на основании информации, полученной на нИнцидент с JELLY вновь поднял вопрос о балансе между защитой рынка и злоупотреблениями со стороны бирж. Пока Hyperliquid не предоставит четких объяснений, доверие к платформе будет оставаться под угрозой.ашем вебсайте.
- 🔐 Tempo запускает Zones: приватность для бизнеса или шаг к централизации?
- ⚖️ CLARITY Act на финальной стадии: судьба стейблкоинов решается в США
- 🎰 $1 млрд ставок до запуска: крипто-казино и инфраструктура Web3 ускоряются
- 🔥 WLFI меняет правила: вестинг на годы и сжигание миллиардов токенов
- 📊 XRP: фаза накопления или ещё не дно? аналитики ищут сигналы цикла
