Binance и Чжао ответили на попытку SEC использовать выводы Министерства юстиции
Binance, ведущая криптовалютная биржа, и ее бывший генеральный директор Чанпэн Чжао юридически оспорили недавние действия Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) стремилась усилить свою юридическую позицию в судебном процессе, включив выводы соглашения Министерства юстиции (DOJ), против чего категорически выступают Binance и Чжао.
Утверждение подхода SEC как неправильного
В ответ на попытку SEC получить дополнительные полномочия в иске в Окружном суде США по округу Колумбия, команда юристов Binance и Чжао заявила, что попытка SEC использовать уголовную жалобу Министерства юстиции и результаты мирового соглашения на сумму 4,3 миллиарда долларов в суде является процессуально необоснованным и неприемлемым.
Комиссия по ценным бумагам и биржам включила в свой иск выводы соглашения Binance с Министерством юстиции, намереваясь использовать их в качестве доказательств против Binance и Чжао. Представители Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) считают, что эти выводы подтверждают их позицию, однако представители Binance и Чжао утверждают, что соглашение Министерства юстиции не имеет отношения к утверждениям SEC, которые основаны на других доказательствах.
Изучайте больше о мире криптовалют, инвестировании и трейдинге в академии Cryptemic.
Предыстория юридической битвы между Binance и SEC
Эта юридическая конфронтация началась 5 июня 2023 года, когда SEC обвинила Binance в нарушении законов о ценных бумагах, выдвинув против компании 13 отдельных обвинений. Среди этих обвинений — утверждение о том, что Чжао и американское подразделение Binance, Binance US, ненадлежащим образом использовали активы клиентов в своих интересах и смешивали средства клиентов со средствами компании.
Юридическая точка зрения Binance и юристов Чжао
В судебных документах, представленных 12 декабря, команда юристов Binance и Чжао утверждала, что запрос SEC о предоставлении дополнительных полномочий не подтверждает обвинения, изложенные в июньском иске. Законные представители раскритиковали ходатайство Комиссии по ценным бумагам и биржам как всего лишь дополнительное изложение новых фактов и аргументов, которые, по их мнению, должны быть достаточным основанием для отклонения.
Адвокаты далее утверждали, что поиск дополнительных полномочий не следует использовать в качестве тактики для внесения поправок в первоначальную жалобу. Они также предположили, что попытка SEC использовать выводы других агентств указывает на отсутствие координации с соответствующими регулирующими органами.
ДИСКЛЕЙМЕР
Вся информация, содержащаяся на нашем вебсайте, публикуется на принципах добросовестности и объективности, а также исключительно с ознакомительной целью. Читатель самостоятельно несет полную ответственность за любые действия, совершаемые им на основании информации, полученной на нашем вебсайте.
- 🏦 Kraken усиливается: сделка с Bitnomial за $550 млн меняет расстановку сил в деривативах
- 🐕 Dogecoin в ловушке: бычий сигнал оказался обманом?
- ✈️ GE Aerospace падает перед отчётом: фиксация прибыли или сигнал риска?
- 🐳 Dogecoin под давлением сопротивления: киты накапливают, но пробоя нет
- 🚀 Psyence Biomedical взлетает на 200%: политика сильнее фундаментала?
