Consensys подала иск против SEC из-за регулирования Ethereum
Consensys инициировала судебный иск против Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), пытаясь предотвратить репрессии в отношении своего кошелька MetaMask и оспорить предлагаемую классификацию собственного токена Ethereum, Ether, как ценной бумаги. Иск, поданный в четверг, подчеркивает критическую дискуссию по поводу применения традиционного закона о ценных бумагах к технологии блокчейна и цифровым активам.
В иске Consensys утверждается, что регулирование Эфира как ценной бумаги может существенно затруднить использование технологии блокчейна в Соединенных Штатах. Компания добивается от федерального суда заявления о том, что Эфир не является ценной бумагой, утверждая, что обращение с ним как таковым нарушит права компании, предусмотренные Пятой поправкой, и Закон об административных процедурах. Кроме того, Consensys стремится доказать, что ее кошелек MetaMask не выступает в качестве брокера в соответствии с федеральным законом и что ее услуги по ставкам не нарушают правила ценных бумаг.
Этот судебный иск последовал за уведомлением Уэллса, полученным от SEC 10 апреля, которое сигнализировало о намерении Комиссии обеспечить соблюдение законов о ценных бумагах против MetaMask. В иске упоминается более ранняя позиция Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), когда бывший директор Билл Хинман отнес эфир к категории товара в 2018 году, подчеркнув кажущуюся непоследовательность в нынешнем подходе SEC.
Изучайте больше о мире криптовалют, инвестировании и трейдинге в академии Cryptemic.
Еще больше усложняя нормативную среду, Consensys указывает на юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) в отношении деривативов Ethereum как на доказательство, подтверждающее статус Ether как товара. Компания утверждает, что отмена SEC по этому вопросу противоречит конституционному требованию о справедливом уведомлении в соответствии с Положением о надлежащей правовой процедуре, и ссылается на доктрину основных вопросов, чтобы бросить вызов полномочиям SEC по расширению своего регулирования без четкого мандата Конгресса.
Более широкий контекст этого иска включает в себя строгую нормативную позицию председателя SEC Гэри Генслера в отношении криптоиндустрии, отмеченную действиями против крупных игроков, таких как Coinbase и Uniswap. Подход Генслера, который включает в себя требование документов от фирм и разработчиков, связанных с их взаимодействием с Ethereum Foundation, вызвал серьезные споры в криптосообществе. Критики утверждают, что рекомендации SEC недостаточно адаптированы к уникальным аспектам технологии блокчейн, хотя Генслер утверждает, что существующие законы о ценных бумагах адекватны.
Иск Consensys, поданный в Северном округе Техаса, отражает растущую тенденцию превентивных судебных исков со стороны криптоиндустрии против регулирующих органов, перекликаясь с аналогичными действиями таких организаций, как Blockchain Association и Legit Exchange. Несмотря на эти проблемы, Генслер по-прежнему сосредоточен на таких функциях, как участие Ethereum в своей нормативно-правовой базе, что указывает на продолжающуюся напряженность между регулирующими органами и растущим сектором криптовалют.
ДИСКЛЕЙМЕР
Вся информация, содержащаяся на нашем вебсайте, публикуется на принципах добросовестности и объективности, а также исключительно с ознакомительной целью. Читатель самостоятельно несет полную ответственность за любые действия, совершаемые им на основании информации, полученной на нашем вебсайте.
- 🏦 Kraken усиливается: сделка с Bitnomial за $550 млн меняет расстановку сил в деривативах
- 🐕 Dogecoin в ловушке: бычий сигнал оказался обманом?
- ✈️ GE Aerospace падает перед отчётом: фиксация прибыли или сигнал риска?
- 🐳 Dogecoin под давлением сопротивления: киты накапливают, но пробоя нет
- 🚀 Psyence Biomedical взлетает на 200%: политика сильнее фундаментала?
