Борьба Илона Маска с SEC достигла новых высот по мере решения Верховного суда
В серьезной юридической тяжбе, которая может изменить контуры свободы слова для видных деятелей, Верховный суд США проявил интерес к попытке Илона Маска признать недействительным указ о согласии с Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Добавляя еще один слой к этому громкому спору, суд недавно запросил мнение администрации Байдена по иску Маска, подчеркнув сложность и важность дела.
Этот шаг является критическим моментом в постоянной борьбе Маска за контроль над его коммуникациями в социальных сетях, связанными с Tesla.
Верховный суд США призвал администрацию Байдена дать оценку заявлению Маска, которое направлено на аннулирование соглашения SEC, обязывающего предварительно одобрять его твиты о Tesla. Маск утверждает, что это соглашение нарушает его конституционное право на свободу слова. Судьи обратились к генеральному солиситору Элизабет Прелогар с просьбой предоставить ответ до 22 января, как сообщает Bloomberg. Этот запрос не обязательно отражает позицию суда, но указывает на интерес как минимум одного судьи.
В ходе недавнего действия Маск предпринял смелый шаг, обратившись в Верховный суд США с просьбой отменить соглашение, которое требует предварительного одобрения его твитов, связанных с Tesla. В заявлении от 7 декабря команда юристов Маска утверждает, что это условие нарушает его право на свободу слова и что он был вынужден согласиться на «антиконституционные условия», выдвинутые Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC).
Изучайте больше о мире криптовалют, инвестировании и трейдинге в академии Cryptemic.
Юридическая проблема возникла из-за печально известного твита Маска в 2018 году, в котором он заявил, что «обеспечил финансирование» для того, чтобы сделать Tesla частной, что существенно повлияло на цену акций Tesla. После иска SEC, обвинившего его в предоставлении вводящей в заблуждение информации, Маск и Tesla согласились на мировое соглашение, предусматривающее штраф в размере 20 миллионов долларов для каждого, а также подвергли твиты Маска, связанные с Tesla, предварительной проверкой юристом компании. Недавняя апелляция Маска в Верховный суд осуждает эту договоренность как форму «типичного предварительного ограничения», ставя под сомнение ее конституционность.
Маск также неоднократно высказывался о нормативном бремени на финансовых рынках США, подчеркивая проблемы, с которыми сталкиваются такие компании, как Tesla, в условиях таких ограничений. В беседах с Кэти Вуд на X Spaces Маск выразил обеспокоенность по поводу активности акционеров, доминирующей роли нескольких инвесторов из-за стратегий пассивного инвестирования, а также преимуществ и недостатков публичного статуса Tesla, включая ее доступ к последовательному потоку капитала. Он также сравнил это со способностью SpaceX принимать на себя более высокие риски из-за ее частного характера, подчеркнув различную корпоративную динамику, основанную на государственном и частном статусах.
ДИСКЛЕЙМЕР
Вся информация, содержащаяся на нашем вебсайте, публикуется на принципах добросовестности и объективности, а также исключительно с ознакомительной целью. Читатель самостоятельно несет полную ответственность за любые действия, совершаемые им на основании информации, полученной на нашем вебсайте.
- 🏦 Kraken усиливается: сделка с Bitnomial за $550 млн меняет расстановку сил в деривативах
- 🐕 Dogecoin в ловушке: бычий сигнал оказался обманом?
- ✈️ GE Aerospace падает перед отчётом: фиксация прибыли или сигнал риска?
- 🐳 Dogecoin под давлением сопротивления: киты накапливают, но пробоя нет
- 🚀 Psyence Biomedical взлетает на 200%: политика сильнее фундаментала?
