Ripple против SEC: Раскрытие стратегии SEC в иске XRP
В ходе недавнего развития продолжающегося дела SEC против Ripple крипто-влиятельный человек, известный как MetaLawMan, высказал критику по поводу последних документов SEC, касающихся предлагаемых средств правовой защиты от убытков и возврата средств. В своем аккаунте X MetaLawMan утверждал, что доверие SEC делу окружного суда SEC против iFresh является сомнительным, поскольку это дело подкрепляет их аргумент о «материальном ущербе», понесенном инвесторами из-за искусственно завышенных цен на XRP.
MetaLawMan подчеркнул, что применение Комиссией по ценным бумагам и биржам решения iFresh может быть неправильным толкованием правовых стандартов, изложенных в постановлении Второго округа по делу SEC против Говила. Он выразил обеспокоенность по поводу легитимности использования решения «не для публикации» в качестве прочной правовой основы в таком громком деле, как это, критикуя его как слабый авторитет, на который исторически не следует ссылаться в юридических аргументах.
Кроме того, в иске SEC содержится требование о судебном запрете, чтобы помешать Ripple продолжать продавать незарегистрированные ценные бумаги. Комиссия настаивает на том, что без этого запрета Ripple, скорее всего, продолжит нарушать свои правила, о чем свидетельствует ее деятельность после подачи иска, в частности, увеличение продаж через службу ликвидности по требованию. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) также утверждает, что возврат средств оправдан, поскольку действия Ripple, включая непредоставление адекватной информации, привели к завышению цены XRP, нанеся материальный ущерб инвесторам, даже если они получили прибыль от транзакций.
Изучайте больше о мире криптовалют, инвестировании и трейдинге в академии Cryptemic.
Дискуссия вокруг обоснования SEC судебного запрета и возврата средств имеет решающее значение, поскольку она стремится создать прецедент того, как оценивается материальный ущерб в делах, связанных с предполагаемыми нарушениями законодательства о ценных бумагах со стороны криптокомпаний. Несмотря на скептицизм MetaLawMan по поводу того, что SEC опирается на то, что он считает недостаточным правовым прецедентом, SEC утверждает, что эти меры необходимы для сдерживания продолжающихся нарушений Ripple и обеспечения соблюдения законодательства о ценных бумагах.
По мере того, как разворачивается судебная тяжба, последствия для Ripple и всей криптовалютной индустрии в целом значительны, поскольку это дело может создать критический прецедент в том, как криптоактивы регулируются и обеспечиваются властями США. Криптовалютное сообщество и эксперты по правовым вопросам внимательно наблюдают за этим делом, поскольку оно может повлиять на будущие действия SEC и нормативную базу криптовалют в США.
ДИСКЛЕЙМЕР
Вся информация, содержащаяся на нашем вебсайте, публикуется на принципах добросовестности и объективности, а также исключительно с ознакомительной целью. Читатель самостоятельно несет полную ответственность за любые действия, совершаемые им на основании информации, полученной на нашем вебсайте.
- 🏦 Kraken усиливается: сделка с Bitnomial за $550 млн меняет расстановку сил в деривативах
- 🐕 Dogecoin в ловушке: бычий сигнал оказался обманом?
- ✈️ GE Aerospace падает перед отчётом: фиксация прибыли или сигнал риска?
- 🐳 Dogecoin под давлением сопротивления: киты накапливают, но пробоя нет
- 🚀 Psyence Biomedical взлетает на 200%: политика сильнее фундаментала?
