SEC решительно выступает против Binance в судебном споре по поводу регулирования криптовалютной биржи
В ходе недавнего события в правовом пространстве криптовалют Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) выступила против ходатайства Binance Holdings Limited о прекращении дела, заявив о расширении полномочий в отношении криптовалютных бирж. Спор сосредоточен на полномочиях регулятора контролировать биржи, классифицируя цифровые активы как ценные бумаги.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала возражение на ходатайство Binance о закрытии проекта. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) еще раз утверждает, что практически неограниченная «гибкость законов о ценных бумагах» дает ей полную власть над биржами криптовалют. Это искажает закон, давайте выясним, почему. Противодействие SEC было подчеркнуто Полом Гревалом, главным юристом Coinbase, который раскритиковал позицию SEC в Твиттере, подробно описав недостатки ее аргументов. По мнению Гревала, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заходит слишком далеко, заявляя о широких полномочиях по управлению криптовалютными транзакциями без надлежащей правовой основы.
Изучайте больше о мире криптовалют, инвестировании и трейдинге в академии Cryptemic.
В 2017 году Binance под руководством Чанпэн Чжао провела первичное размещение монет (ICO) для своего токена BNB, а затем запустила платформу Binance.com. В меморандуме SEC Binance обвиняется в привлечении американских инвесторов в попытке уклониться от надзора со стороны регулирующих органов, включая обвинения в мошенничестве с инвесторами через свою американскую платформу Binance.US.
Речь идет о интерпретации SEC «инвестиционных контрактов» согласно тесту Хоуи.. Этот критерий, определенный Верховным судом, традиционно требует договорного права на получение выгоды от коммерческого предприятия. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) выступает за более гибкое понимание, не требующее контракта или юридически закрепленного права, что оспаривает Гревал и другие члены криптосообщества.
Твиты Гревала предполагают, что аргументы SEC представляют собой парадокс в делах о договорной ответственности, особенно когда она утверждает, что прецедент Хауи не требует таких требований. Документы SEC, похоже, вытесняют Биткойн (BTC) и Эфириум (ETH) из обсуждения, непреднамеренно ставя под сомнение их статус как ценных бумаг.
В документе SEC также утверждается, что деятельность Binance, включая программы участия и продажи BNB и BUSD, считается инвестиционными контрактами. SEC оспаривает сравнение Binance этих предложений с «обычными активами» и критикует гипотетические сценарии компании. Кроме того, в меморандуме SEC рассматривается доктрина основных вопросов, которая касается применения постановлений Конгресса, утверждая, что этот правовой принцип не применим к криптовалюте, как предполагает Binance.
ДИСКЛЕЙМЕР
Вся информация, содержащаяся на нашем вебсайте, публикуется на принципах добросовестности и объективности, а также исключительно с ознакомительной целью. Читатель самостоятельно несет полную ответственность за любые действия, совершаемые им на основании информации, полученной на нашем вебсайте.
- 🏦 Kraken усиливается: сделка с Bitnomial за $550 млн меняет расстановку сил в деривативах
- 🐕 Dogecoin в ловушке: бычий сигнал оказался обманом?
- ✈️ GE Aerospace падает перед отчётом: фиксация прибыли или сигнал риска?
- 🐳 Dogecoin под давлением сопротивления: киты накапливают, но пробоя нет
- 🚀 Psyence Biomedical взлетает на 200%: политика сильнее фундаментала?
