По данным анализа эксперта 0x_Todd, опубликованного Wu Blockchain, объем стейкинга в сети Solana впервые превысил аналогичный показатель Ethereum, что вызвало оживленные обсуждения в криптосообществе. Несмотря на эти данные, эксперты не уверены, что «Солана» теперь является более безопасной сетью. Технические особенности обеих платформ говорят об обратном.
Ethereum и Solana используют схожую модель Proof-of-Stake (PoS), где для атаки на сеть нужно контролировать хотя бы 33% активов. Однако различия в инфраструктуре и распределении узлов означают, что атака на Ethereum значительно сложнее. Для того чтобы захватить контроль над сетью Ethereum, потребуется контролировать более 1,18 млн узлов, тогда как в Solana достаточно всего 43 узлов при определенных условиях.
Еще одним важным фактором является стоимость серверов, которые Solana требует для работы сети. Они значительно дороже (в 5-10 раз), что ограничивает возможности для розничных стейкеров. В отличие от этого, Ethereum имеет более доступный порог входа (32 ETH), что способствует более широкому распределению валидаторов и снижению рисков централизации. Это позволяет Ethereum иметь более устойчивую и децентрализованную сеть.
Кроме того, Ethereum обладает более зрелой инфраструктурой с такими проектами, как Lido и Obol, которые помогают обеспечивать распределенное управление узлами и снижать зависимость от крупных дата-центров. Obol, например, использует технологию DVT (Distributed Validator Technology), что позволяет группе валидаторов совместно управлять узлом без передачи приватных ключей, в отличие от Solana, где пока нет аналогичных решений.
Изучайте больше о мире криптовалют, инвестировании и трейдинге в академии Cryptemic.
Несмотря на то что объем стейкинга в сети Solana теперь превышает Ethereum, это не означает автоматическое превосходство в безопасности. Ethereum, благодаря своей зрелой инфраструктуре, децентрализованной структуре узлов и внедрению передовых технологий, таких как DVT, по-прежнему остается более безопасной и устойчивой сетью.
ДИСКЛЕЙМЕР
Вся информация, содержащаяся на нашем вебсайте, публикуется на принципах добросовестности и объективности, а также исключительно с ознакомительной целью. Читатель самостоятельно несет полную ответственность за любые действия, совершаемые им на основании информации, полученной на нИнцидент с JELLY вновь поднял вопрос о балансе между защитой рынка и злоупотреблениями со стороны бирж. Пока Hyperliquid не предоставит четких объяснений, доверие к платформе будет оставаться под угрозой.ашем вебсайте.
- 🇺🇸 CLARITY Act под давлением: индустрия требует ускорить регулирование крипторынка
- 🇳🇬 Перестановки в правительстве Нигерии: смена курса от обещаний к исполнению
- 💸 XRP растёт без закона: рынок важнее регулирования
- ⚖️ Нью-Йорк против криптоплатформ: Coinbase и Gemini обвиняют в незаконных prediction markets
- 🌏 Индия и Южная Корея усиливают союз: цель — $50+ млрд торговли
