Центральный банк Южной Кореи (BoK) заявил о своем намерении активно участвовать в разработке законодательства, регулирующего стейблкоины. Это заявление стало частью отчета На кошелек, связанный с основателем Binance Чанпэном Чжао, поступило 90 млн токенов Grok, которые, по мнению аналитиков PeckShield, являются скорее всего поддельными. Это событие привлекло внимание криптосообщества и вызвало вопросы о возможном мошенничестве с криптовалютой.
, в котором подчеркивается важность минимизации рисков для финансовой и монетарной стабильности страны.
Токены, полученные на кошелек Чжао, не имеют отношения к одноименному чат-боту Grok от xAI Илона Маска. В PeckShield заявили, что создание этих токенов имеет признаки скам-проекта, поскольку для их рассылки использовался инструмент мультиотправки, что характерно для мошеннических схем. Это не первый случай, когда фейковые токены Grok были использованы в мошеннических целях. Еще в 2023 году злоумышленники выпустили токены стандарта ERC-20, которые потеряли более 90% своей стоимости после того, как создатель продал 0,5% от общего объема эмиссии.
Кроме того, Денис Томас, эксперт по кибербезопасности, недавно обнаружил схему, в рамках которой мошенники использовали фейковый стрим Маска с раздачей криптовалюты на $20 000. Это лишь подтверждает растущие попытки злоумышленников использовать имя известных личностей для привлечения внимания к своим мошенническим схемам.
Еще одной тревожной новостью стал запуск мем-токенов, связанных с именем Илона Маска, в сети BNB Chain, что зафиксировал скам-детектор Coinspeedrun.
Изучайте больше о мире криптовалют, инвестировании и трейдинге в академии Cryptemic.
Инцидент с поддельными токенами Grok подтверждает важность внимательности в криптовалютном сообществе. Учитывая использование таких токенов для мошенничества, пользователи должны быть осторожными и тщательно проверять информацию, прежде чем взаимодействовать с новыми цифровыми активами.
ДИСКЛЕЙМЕР
Вся информация, содержащаяся на нашем вебсайте, публикуется на принципах добросовестности и объективности, а также исключительно с ознакомительной целью. Читатель самостоятельно несет полную ответственность за любые действия, совершаемые им на основании информации, полученной на нИнцидент с JELLY вновь поднял вопрос о балансе между защитой рынка и злоупотреблениями со стороны бирж. Пока Hyperliquid не предоставит четких объяснений, доверие к платформе будет оставаться под угрозой.ашем вебсайте.
- 🐕 Dogecoin в ловушке: бычий сигнал оказался обманом?
- ✈️ GE Aerospace падает перед отчётом: фиксация прибыли или сигнал риска?
- 🐳 Dogecoin под давлением сопротивления: киты накапливают, но пробоя нет
- 🚀 Psyence Biomedical взлетает на 200%: политика сильнее фундаментала?
- 🔐 Tempo запускает Zones: приватность для бизнеса или шаг к централизации?
